深圳要賬公司怎么處理惡意逃債

    來源：皖江債務    點擊：1614

　　一、惡意逃債怎么處理才好

　　《合同法》第七十四條規(guī)定：因債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產，對債權人造成損害的，債權人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。“撤銷權的行使范圍以債權人的債權為限。債權人行使撤銷權必要的費用，由債務人承擔。”是本條關于債權人撤銷權的規(guī)定。

　　1、債權人對債務人必須存在有效的債權。這是債權人行使撤銷權的前提和基礎。

　　2、債務人實施了一定的處分財產的行為。《合同法》第七十四條將可以撤銷的債務人處分財產的行為限定再如下范圍：債務人放棄債權的行為，債務人無償或明顯不合理的低價轉讓財產的行為。

　　3、債務人的行為必成都收賬公司須有害于債權。所謂有害于債權，是指因債務人的行為導致其清償能力的減少，以至于無法滿足債權的要求給債權的實現(xiàn)造成了損害，這是債權人撤銷權構成的一個重要判斷標準。否則，即使債務人實施減少其財產的處分行為，但其資力雄厚，足以清償全部債權時，債權人不能行使撤銷權。

　　4、債務人與第三人進行有償轉讓行為必須都具有惡意。根據(jù)《合同法》第七十四條之規(guī)定，撤銷權將被撤銷的標的行為分為無償行為和有償行為。在債務人放棄到期債權或無償轉讓財產的行為中，只要對債權人造成損害，債權人就可以行使撤銷權，至于債務人是否有主觀惡意，則非所問。因無償行為的撤銷，僅使受益人市區(qū)無償所得的利益并不損害其固有的利益。在“債務人以明顯不合理的低價轉讓財產”的情況下，該法第七十四條雖未對債務人的主管狀態(tài)作要求，但債務人自身低價轉讓財產的行為足以表明主觀上存在惡意。債權人得行使撤銷權則必須是“受讓人知道該情形”，即受讓人知道“債務人以明顯不合理的低價轉讓財產，對債權人造成損害”的情形，“受讓人知道該情形”而為之，亦足以表明受讓人主觀上存在惡意。倘若受讓人不知道該情形，則為善意，債權人對其手行為不享有撤銷權。

　　5、債權人行使撤銷權應以其債權為限。即只要撤銷權結果能夠使債權人的債權能夠得以保全，使債權人的債權完全實現(xiàn)，債權人就不能再對債務人的其他處分財產的行為行使撤銷權。

　　6、債權人的撤銷權應再法定的期間內行使，否則撤銷權消滅。《合同法》第七十五條規(guī)定：撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使。自債務人的行為發(fā)生之日5年內沒有行使撤銷權，該權利消滅。

　　二、公司惡意逃債行為的分類

　　1、采取虛假財務資料或財務資料不完整惡意逃債。往往采取公款私存、公物私名;財產混同，業(yè)務混同;不建賬本，或者建立假賬的方式惡意逃債。

　　2、采取惡意轉移資產的手段，達到惡意逃債的目的。公司通過與第三人惡意串通，虛構合同之債或擔保之債，或者將企業(yè)財產設置抵押時高值低評全額抵押，轉移財產;隱匿、私分財產;非正常壓價、低價出售產品;對未到期的債務提前清償;或是放棄自己的債權;采用承包、租賃的辦法，名租實并;以收購原公司資產的名義逃廢債務，名購占，實為釜底抽薪;與債務人惡意串通，采用主動追債的方式，先將對方告上法庭，然后在庭上與對方握手言和，讓對方大獲全勝，并與對方簽訂調解書，將利益拱手相讓給對方，以此形式順利將財產轉移。

　　3、利用公司的終止程序惡意逃債。(1)有計劃地轉移資產后申請破產。主要成都收賬表現(xiàn)在：破產宣告前突擊清償上級公司或者個人、公司的到期債權，國企和銀行的債務不予清償;(2)利用清算程序惡意逃債。由于法律對不依法進行清算或在清算時有弄虛作假行為給予處罰的幅度太小，對于通過惡意逃債而獲得巨大利益的行為人根本不在乎。同時由于公司登記機關不是執(zhí)法機關，沒有強制執(zhí)行力，因此由公司登記機關所作出的處罰往往落實不到位。法律存在的以上漏洞往往被行為人所利用進行惡意逃債。

　　4、利用關聯(lián)企業(yè)(主要是母子公司)之關聯(lián)交易實現(xiàn)惡意逃債的目的。(1)母公司對子公司濫用控制權。(2)子公司反控制母公司，侵吞母公司資產。(3)母公司利用子公司逃避債務。即母公司為了逃避侵權之債或合同之債，而將財產轉移給子公司，利用子公司的獨立人格逃避債務。

　　三、惡意逃債與惡意躲債的區(qū)別

　　惡意躲債行為是債務人故意躲避債權人，采取消極態(tài)度拖而不還債權人的債款，使債權人的利益得不到及時實現(xiàn)的行為。惡意逃債與惡意躲債都具有違法性，主觀上均是故意不履行債務，給債權人造成事實上的損失。其與惡意逃債行為的區(qū)別如下：

　　(1)二者的表現(xiàn)形式與目的不同。惡意逃債行為的行為人采取規(guī)避法律的行為，以虛假做賬的方式有預謀地轉移財產或利益，根本不想還債務。而惡意躲債行為是債務人因一時資金周轉不開而無法償還債務，債務人才采取躲而不見債權人的辦法，使債權人無法向其索要債務。債務人并沒有不履行債務的本意，主觀惡意相比惡意逃債要輕。

　　(2)二者的訴訟法律后果不同。債權人通過訴訟要求實施惡意逃債行為的行為人償還債務，往往因舉證困難，在現(xiàn)有的法律下得不到有效保護，很難實現(xiàn)自己的權益;而要求實施惡意躲債行為的債務人償還債務，債權人易于舉證，在現(xiàn)有的法律下可以全部或部分實現(xiàn)自己的債權。

　　(3)惡意逃債行為不僅是一個法律事實，還是一個過程。惡意逃債行為的實施要有一定的預謀，并采取逐步實施的過程，才能最終實現(xiàn)，具成都收賬公司有隱蔽性與長期性;而惡意躲債行為只是一個法律事實，即躲而不還的事實，不是一個過程。

　　(4)惡意逃債行為多發(fā)生在大型公司、有限責任公司和股份有限公司;而惡意躲債行為多發(fā)生在私人公司、個體工商戶、合伙企業(yè)等承擔無限責任的經濟主體。

　　很多的人借了錢但是卻不愿意進行按時償還，那對于不進行即使償還的債務是會進行一定的法律的追責的，需要承擔一定的法律后果。以上便是深圳要賬公司為您整理的“惡意逃債怎么處理才好”全文。如果您還有關于這一相關方面的疑問，歡迎您到深圳要賬公司咨詢專業(yè)調查員。